أخبرت الولايات المتحدة المحكمة الدولية العليا يوم الأربعاء أنه لا يجب أن تضطر إسرائيل بشكل قانوني إلى الانسحاب من الأراضي الفلسطينية المحتلة دون ضمانات أمنية.

تعقد المحكمة الدولية للمحكمة اجتماعًا لمدة أسبوع بناءً على طلب من الأمم المتحدة، حيث قدمت 52 دولة آراءها بشأن الاحتلال الإسرائيلي بشكل غير مسبوق.

طالب معظم المتحدثين بضرورة انتهاء الاحتلال الإسرائيلي، الذي حدث بعد حرب عربية / إسرائيلية استمرت ستة أيام في عام 1967، ولكن واشنطن تدافع عن حليفتها في المحكمة.

“لا يجب أن تجد المحكمة أن إسرائيل ملزمة قانونيًا بالانسحاب فورًا وبدون قيد أو شرط من الأراضي المحتلة”، قال ريتشارد فيسيك، المستشار القانوني في وزارة الخارجية الأمريكية.

وقال “إن أي تحرك نحو الانسحاب الإسرائيلي من الضفة الغربية وقطاع غزة يتطلب النظر في الاحتياجات الأمنية الحقيقية لإسرائيل”.

وقال “تذكرنا جميعًا بتلك الاحتياجات الأمنية في ٧ أكتوبر”، مشيرًا إلى هجمات حماس التي أشعلت الصراع الحالي.

طلبت الأمم المتحدة من المحكمة الدولية العدلية إصدار “رأي تشاوري” بشأن “العواقب القانونية الناشئة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية”.

من المرجح أن تصدر المحكمة رأيها قبل نهاية العام، ولكنه غير ملزم لأي شخص.

– ‘لا سلام’ –

لا تشارك إسرائيل في الجلسات الشفوية، ولكنها قدمت مساهمة مكتوبة بوصفها “مسبقة” و”همجية”.

وقال ريتشارد فيسيك إن هجمات ٧ أكتوبر والعنف المستمر في قطاع غزة “تعزز إصرار الولايات المتحدة على تحقيق سلام نهائي بشكل عاجل”.

في كلمته يوم الأربعاء، قال ممثل مصر، التي لعبت دورًا رئيسيًا في المحادثات بين إسرائيل والفلسطينيين، إن الاحتلال هو “خرق مستمر للقانون الدولي”.

“النتائج المترتبة على الاحتلال المستمر لإسرائيل واضحة ولا يمكن أن يكون هناك سلام واستقرار وازدهار دون الالتزام بسيادة القانون”، قال جاسمين موسى، المستشار القانوني لوزارة الخارجية.

بدأت الجلسات يوم الاثنين بثلاث ساعات من شهادات المسؤولين الفلسطينيين، الذين اتهموا المحتلين الإسرائيليين بتشغيل نظام “الاستعمار والفصل العنصري”.

حث وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي القضاة على الدعوة لوقف الاحتلال “فورًا، وبشكل كامل وغير مشروط”.

قال سفير جنوب أفريقيا في هولندا إن سياسات إسرائيل “أكثر تطرفا” من الفصل العنصري الأسود الذي عانى منه الجنوب الأفريقي قبل عام 1994.

يختلف هذا الحال عن القضية الشهيرة التي رفعتها بريتوريا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية خلال عدوانها الحالي على غزة.

في هذه الحالة، أكدت المحكمة الدولية أنه يجب على إسرائيل أن تبذل كل ما في وسعها لمنع الأعمال الإبادية في غزة والسماح بالمساعدات الإنسانية.