تدعو الولايات المتحدة المحكمة الدولية للأمم المتحدة بعدم إلزام إسرائيل بالانسحاب من الأراضي الفلسطينية المحتلة بدون ضمانات أمنية. تجري المحكمة الدولية للأماكن الأكثر أهمية تسمع الأسبوع من التحقيقات بناءً على طلب من الأمم المتحدة، مع وجود 52 دولة تطلب لنظرتها حول الاحتلال الإسرائيلي. طالب معظم المتكلمين بانتهاء الاحتلال الإسرائيلي، ولكن واشنطن جاءت لدفاع حليفتها في المحكمة. قال ريتشارد فيسك، المستشار القانوني في وزارة الخارجية الأمريكية: “يجب ألا يجد المحكمة أن إسرائيل ملزمة قانونياً بالانسحاب فوراً وبلا قيد من الأراضي المحتلة”. وأكد أن أي تحرك تجاه انسحاب إسرائيل من الضفة الغربية وغزة يتطلب مراعاة الاحتياجات الأمنية الحقيقية لإسرائيل.
طلبت الأمم المتحدة من المحكمة الدولية أن تصدر “رأي استشاري” حول “العواقب القانونية الناشئة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة، بما في ذلك القدس الشرقية”. من المتوقع أن تصدر المحكمة رأيها قبل نهاية العام، ولكنه ليس لزامًا على أي شخص.
أعرب وزير خارجية فلسطين رياض المالكي عن استيائه من بيان الولايات المتحدة، قائلاً: “توقعت أكثر مما سمعت. لم أسمع أي شيء جديدًا”. وأصرت واشنطن على ضرورة معالجة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني “في منتديات أخرى وليس هنا”، وقال المالكي: “حسنًا، جربنا منتديات أخرى لآخر 75 عامًا وواجهنا فيتو الولايات المتحدة وهيمنتها على عملية صنع القرار في إطار الأمم المتحدة، ولهذا السبب أتينا إلى المحكمة الدولية”.
المحكمة الدولية ليست مشاركة في جلسات الاستماع الشفهي، ولكنها تقدم مساهمة مكتوبة وصفت فيها الأسئلة التي طرحت على المحكمة بأنها “مسبقة الحكم” و “متحيزة”. قال فيسك إن هجمات حركة حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول أذكرت الجميع بالاحتياجات الأمنية الحقيقية لإسرائيل.
تتحدث ممثلة مصر، التي قامت بدور رئيسي في المحادثات بين إسرائيل والفلسطينيين، عن أن الاحتلال “انتهاك مستمر للقانون الدولي”، وقالت العالقة القانونية في وزارة الخارجية ،جاسمين موسى: “تكون آثار الاحتلال الطويل الأمد لإسرائيل واضحة، ولا يمكن أن يكون هناك سلام أو استقرار أو ازدهار من دون الالتزام بسيادة القانون”. بدأت الجلسات يوم الاثنين بثلاث ساعات من شهادة مسؤولين فلسطينيين، الذين اتهموا المحتلين الإسرائيليين بتشغيل نظام للـ “استعمار والفصل العنصري”. ودعا المالكي القضاة للحديث عن وقف الاحتلال “فوراً وبشكل كامل وغير مشروط”. وقال سفير جنوب أفريقيا في هولندا للمحكمة إن سياسات إسرائيل “أكثر تطرفاً” من تلك التي تعرض لها الجنوب الأسود تحت الفصل العنصري قبل عام 1994. تعد هذه القضية مستقلة عن القضية الهامة المقامة من قبل بريتوريا ضد إسرائيل بتهمة الإبادة في العدوان الحالي على غزة. في هذه القضية، قررت المحكمة الدولية أن يجب على إسرائيل أن تفعل كل ما في وسعها لمنع الأعمال القتلية في غزة والسماح بدخول المساعدات الإنسانية.
